機能性表示食品における観察研究デザインの考え方

アウトライン

作成日: 2026/1/6
更新日: –

はじめに

食品の科学的根拠を検討する際には、「どの研究デザインを用いるか」が、結論の説得力を大きく左右します。とくに、食品の継続的な摂取と、加齢に伴う身体機能の変化との関連を評価する場合、研究デザインの選択を誤ると、因果関係を適切に解釈できなくなるおそれがあります。

本稿は、仮想事例を例に、前向きコホート研究・横断研究・後ろ向きコホート研究という代表的な観察研究デザインについて、それぞれの特徴、利点、限界を整理します。

科学的根拠を構築するために、ランダム化比較試験 (RCT) が常に実施可能とは限りません。そのため、観察研究をどのように設計し、どこまでの主張が可能かを理解することは、実務上きわめて重要です。

問題

あなたは、機能性表示食品に関連して、次のリサーチクエスチョンを考えています。

ビタミンB12を含む食品の継続的な摂取は、高齢女性における歩行機能の低下を抑制するか?

2.1 問題1

このリサーチクエスチョンを前向きコホート研究 (prospective cohort study）によって検討する場合の、研究計画のアウトラインを簡潔に記述してください。

2.2 問題2

あなたはこのリサーチクエスチョンについて、「Aクリニック受診者を母集団とし、歩行機能が低下している高齢女性と低下していない高齢女性を抽出し、現在のビタミンB12摂取量を比較する横断研究」も検討しましたが、最終的に前向きコホート研究を採用しました。横断研究ではなく前向きコホート研究を選択した理由を、研究デザインの利点と欠点の観点から説明してください。

2.3 問題3

このリサーチクエスチョンを後ろ向きコホート研究 (retrospective cohort study）で行うことは可能でしょうか？可能である場合、その条件と研究デザイン上の利点と欠点を説明してください。

解答と解説

3.1 問題1

70歳以上の女性で、ベースライン時点において著しい歩行機能低下を認めない者を対象としたコホートを設定します。ベースライン時に、ビタミンB12を含む食品の摂取状況 (食事調査票などで調査) または血液中のビタミンB12濃度を測定します。

その後、3〜5年間追跡し、歩行速度、Timed Up and Goテストなどの指標を用いて歩行機能を定期的に評価します。

ビタミンB12摂取量 (または血中濃度) の水準別に、歩行機能の低下の程度を比較し、年齢、BMI、身体活動度、などの交絡因子を調整した解析を行います。高齢女性に対象を限定するため、歩行機能低下の発生頻度が高くなり、必要症例数を少なくなりますが、結果の一般化可能性が限定されることに留意する必要があります。

3.2 問題2

<利点>

前向きコホート研究では、ビタミンB12摂取状況を評価した後に、歩行機能の変化を追跡するため、曝露 (ビタミンB12の摂取) とアウトカム (歩行機能低下) の時間的順序が明確です。

歩行機能が低下した高齢者では、活動量の低下や食事量の減少により、結果としてビタミンB12摂取量が少なくなっていることが考えられます。そのため横断研究では、因果関係の方向 (摂取不足が原因か、機能低下が原因か) を判断できませんが、前向きコホート研究ではこの逆因果関係の影響を受けにくいため、採用しました。

<欠点>

前向きコホート研究では、長期間にわたり多数の対象者を追跡する必要があるため、時間と費用がかかり、結果が得られるまでに膨大な時間が必要です。また、追跡期間中の脱落や測定条件の変化が結果に影響する可能性もあることが欠点ですが、脱落を考慮した症例数の追加など、事前の計画である程度対策をすることができます。